La oficina del fiscal del distrito critica el sistema de fianzas después de que un reincidente supuestamente disparara a dos agentes del SAPD

El siguiente en 5

El título del video de ejemplo irá aquí para este video.

SAN ANTONIO — Antes de que Jesse García supuestamente liderara a la policía en una persecución en automóvil, disparara contra los oficiales con un rifle y enviara a dos de esos oficiales al hospital con heridas graves el jueves, él era un hombre previamente liberado bajo fianza por delitos con los que había estado relacionado: varias veces.

Los funcionarios del Departamento de Policía de San Antonio (SAPD) dijeron que García tenía múltiples órdenes de arresto por delitos graves al comienzo de la cadena de eventos del jueves, que eventualmente terminaría con su arresto después de un enfrentamiento de horas.

El viernes por la mañana, el jefe de policía del SAPD, William McManus, expresó su frustración porque a García se le había permitido salir de la cárcel a pesar de una lista de delitos anteriores. En una conferencia de prensa por Zoom esa tarde, el primer asistente del fiscal de distrito, Christian Henricksen, dijo que no podían mantener a García en la cárcel y que los fiscales del condado de Bexar compartían la frustración de la comunidad.

Henricksen respondió preguntas durante casi 30 minutos. El fiscal de distrito Joe Gonzales no estuvo en la llamada porque, según su oficina, "estaban sucediendo muchas cosas". "El sistema de fianzas que tenemos ahora es increíblemente frustrante para nosotros. Sé que es frustrante para las autoridades. Creo que es frustrante para nosotros". es frustrante para el público", afirmó Henricksen. "Los jueces, según la ley, tienen autoridad muy limitada para mantener a personas en prisión preventiva sin derecho a fianza".

Las fianzas las fijan los jueces, no la oficina del fiscal de distrito. En cambio, dijo Henricksen, los fiscales del fiscal de distrito pueden hacer recomendaciones de fianzas en las audiencias y presentar pruebas para solicitar fianzas más altas de lo normal para un delito en particular.

Henrickson dijo que García fue arrestado el 22 de septiembre de 2022 por posesión de una sustancia controlada de más de 4 gramos y menos de 200, un delito grave de segundo grado. También fue arrestado por uso no autorizado de un vehículo motorizado, lo que constituye un delito grave estatal.

Henrickson dijo que el juez le dio a García bonos por un total de $17,000. García salió libre bajo fianza tres días después.

García fue arrestado nuevamente el 15 de junio de este verano, en un incidente de robo de vehículo que ocurrió a principios de año, así como cargos de delincuente en posesión de un arma de fuego y evasión del arresto con un vehículo.

Le dieron fianzas por un total de 40.000 dólares, una cantidad que, según Henricksen, era superior a la normal para esos cargos.

Aún así, García volvió a pagar la fianza una semana después, el 22 de junio.

Luego, dijo Henricksen, la compañía de bonos que depositó ese dinero perdió contacto con García entre junio y el 3 de agosto. Dijo que la compañía de bonos esencialmente ya no podía garantizar que García se presentaría ante el tribunal, y tuvieron que presentar una declaración ante el tribunal. Eso lo dice todo.

Henricksen dijo que un juez duplicó la fianza de García y emitió una orden de arresto, lo que lo convirtió en fugitivo.

Cuando se le preguntó por qué la oficina del fiscal del distrito no recomendó que García fuera detenido sin derecho a fianza, Henricksen esencialmente dijo que esa no era una opción.

"Esto generalmente no es algo que un juez pueda hacer. Hay circunstancias muy limitadas en las que un juez puede poner a alguien en prisión preventiva sin derecho a fianza. Hay circunstancias limitadas en un asesinato capital", dijo. "Otro ejemplo es si alguien viola una condición de fianza después de que se estableció una fianza, y viola una condición de fianza que se estableció para proteger a alguien de la violencia familiar".

El asistente del fiscal de distrito dijo que lo único que la oficina del fiscal de distrito podría haber hecho diferente era intentar obtener la orden de arresto más rápido, después de que la compañía de fianzas perdiera el rastro de García. También dijo que había otras cuestiones que permitían a las personas salir de la cárcel con fianzas aún más altas.

Henricksen dijo que las compañías de fianzas a veces pagan la fianza del acusado por una tarifa de sólo el 10% o incluso el 3% de la fianza existente. Eso significa que una fianza de 100.000 dólares podría pagarse simplemente pagando a una empresa tan solo 3.000 dólares.

También dijo que algunas compañías permitirán que un acusado use propiedad como garantía para salir de la cárcel y efectivamente no pagar nada. Además, Henricksen dijo que la oficina del fiscal del distrito no puede ver de primera mano cuánto pagan las personas para salir cuando pasan por una compañía de bonos.

El resultado, dijo, es un sistema que depende más de cuánto puede pagar una persona que del riesgo que representa para la comunidad. Henricksen dio el siguiente ejemplo que había visto recientemente:

"Una persona fue fichada por un delito menor de clase B y la otra fue fichada por asesinato capital. El tipo que está fichado por un delito menor de clase B estaba en la cárcel porque no podía pagar una fianza de 500 dólares, y el acusado de asesinato capital estaba libre. ," él dijo. "Eso no tiene ningún sentido para mí, pero así es como funciona nuestro sistema de bonos en efectivo. Y hasta que obtengamos algo que tenga un poco más de sentido, esto seguirá sucediendo".

Henricksen dijo que otros estados han probado enfoques diferentes. Puede que corresponda a la Legislatura estatal hacer cambios para evitar que las personas salgan bajo fianza en más situaciones.

>TENDENCIA EN KENS 5 YOUTUBE: